Вот что пишет Dee (в ответ на сообщение "The Lord Of The Rings", которое Ania имел(а) написать 10 Февраля 2002 в 13:57:01):
> Пейзажи какие!!!!!!!Слов нет, красота какая!!!!Но человек , Толкина не читавший точно фильм не особо воспримет, имхо.
Вот это как раз небольшой минус фильма - не зная бэкграунда (и никак его не получая по ходу фильма) совершенно непонятны некоторые места. Даже более того, создается впечатление, что кинематографисты что-то знают и скрывают (в книге это ощущение недосказанности было другим). НО!!! Тот, кто ждет от фильма адекватного отображения своего сокровенного понимания книги, показа всех тронувших его или ее мест, обломится в 100% случаев... Сделали прежде всего крутой и очень красивый фильм. В расчете и на "чайников" - упростив, слегка обголливудив сюжет, выкинув (и правильно выкинув) проходных персонажей. Но и для мценителей, с вниманием к мелочам. Вроде бы незаметная штука, а скажем, на наручах Боромира такое неприметное Белое Древо (опять же, без всяких объяснений). Или, когда Барлог перепрыгнул через трещину, пламя поднялось за ним стеной. Открываем книгу, читаем: действительно, поднялось. И так далее... В некоторых сценах все сидели-стояли в точности так, как я представлял, читая книгу. Некоторые моменты были совсем другими. В-общем, стоит, наверное, отнестись к фильму прежде всего как к фильму и получать удовольствие, соотвественно, от. Кстати, роль Боромира сама по себе получилась очень сильной и абсолютно не требующий объяснений, ссылок на книгу - он все сыграл предельно ясно.
>Один из фильмов Жанна Д'Арк (Joan of Arc, с Лили Собески в главной роли) тоже был выпущен там.
Собески? Левински?.. А ! Мила Йовович! - ты ТОТ фильм имеешь в виду?
>А ещё было просто супер как приятно встретить сразу после фильма прямо в Колизее The Dartz
:-))))
PS2Тёма: ну флаг, флаг тебе в руки! Сними ПРАВИЛЬНЫЙ фильм хотя бы по "Хоббиту", а я погляжу :)))